ウスタビガの繭から羽化した寄生バチ

４月７日

「カリカリ・・」という音で目が覚めた。最初は風で何かがこすれている音かと思ったが、どうも違う。部屋を探しまわり、２月にセツブンソウを見に山梨に行った時に拾ったウスタビガの繭が発信源であることが分かった。

ウスタビガの繭の上部には幅広で狭い穴（このあと出口と統一）があるが、そこから中を覗くと大柄そうな虫の顔が確認できた。
ウスタビガは年１化で晩秋に羽化するヤママユ科のガである。だからこの時期に羽化するとは考えにくい。とすると寄生バチの類だろうか？
観察を開始した。

（左写真は８時３分の様子）

８時２９分

出口が少し広くなってきて中の様子が確認しやすくなってきた。触角とアゴが目立つのでハチの仲間であることは間違いなさそうだ。
出口の少し下辺りをかじり続ける。かじる幅はハチの頭より少し広い範囲で、写真の逆側をかじることも。


時間がたつにつれ繭の出口は段々と広がっているようだが、別にハチが押し広げたわけではなさそうだ。出口近くの内側をかじることで糸を切って繭の緊張を弱めているためだろうか。

８時４７分

出口を押し広げて出られるかを確認しているのだろうか？
このような行動は何度も見られた。

８時５６分

ほとんど同じところをかじり続けるため、繭のその部分が薄くなって大アゴの先端が貫通するようになってきた。

９時６分

出口のすぐ下に穴があき、今度は出口の縁の頑丈そうな場所を噛み始めた。

９時１１分

大分頭が出るようになってきた。縁が噛み続けられたために柔らかくなり、出口を広げやすくなったのだろう。（噛んでいる場所が褐色に段々と湿ってきたのでハチが何らかの液体を出しているようだ。それも縁を柔らかくする意味があるのかもしれない）

９時１５分

脱出開始。

９時１５分

９時１６分

脱出には１分もかからなかった。
ハチでは当たり前のことなのかもしれないが、翅は既に伸びきっていた。しかし全身は褐色の液体で汚れてとても飛べる状態には見えない。

９時１７分

羽づくろい。

９時１８分

翅についた汚れを払うことも兼ねた羽ばたき練習？

９時１９分

体を軍手にこすりつけて表面についた汚れを取る。

羽づくろい（脚による全身のクリーニング）、はばたき、体こすりといった行動はしばらく続けられた。

９時２６分

脱出したウスタビガの繭と。

ハチの体長は約４ｃｍで、長さだけならスズメバチにも匹敵するほどの大きさ。ただ、体は細長くて随分と華奢な印象を受ける。
種類はコンボウアメバチHabronyx insidiator などではないかと思われる。
ちなみにコンボウアメバチの寄主はクスサン、ヒメヤママユ、ヤママユ、サクサンだそうで、いずれもヤママユ科のガである。
同科のウスタビガに寄生してもおかしくないとは思うが、今のところ確実な情報は見つけられていない。これからちゃんと調べて追記できたら、と思う。

追記（２０１３年４月１７日）
原色昆虫大図鑑 Ⅲ で調べてみた。特徴からしてコンボウアメバチHabronyx insidiatorでよさそうだ（類似種も存在すると思うので、断定は避ける）。コンボウアメバチは「クスサン、サクサン、ヤママユ類の幼虫に寄生し蛹から羽化」とも書いてあるので、ウスタビガから羽化してもおかしくはないだろう。



羽化の途中の様子を動画で撮影したものをYouTubeにアップしました。よければ見てください。
その１http://www.youtube.com/watch?v=OLIIb21mwTM
その２http://www.youtube.com/watch?v=lfmz3C8d6WM



参考
・日本産ヒメバチ目録
http://cse.naro.affrc.go.jp/konishi/mokuroku/index.html
・新訂　原色昆虫大圖鑑　第Ⅲ巻　２００８年１月２５日　新訂版初版発行
監修　平嶋 義宏・森本 桂　発行　北隆館

にほんブログ村 　ランキングに参加しています。クリックいただけると嬉しいです。

今年も咲いたアズマネザサの花

４月３日

農工大のキャンパス内で今年もアズマネザサPleioblastus chinoが開花していた。
（昨年の開花状況はこちら）

開花していた場所は昨年とほぼ同じように見えた。つまり、同じ株？（ササは地下茎でつながっているからどこまでが同一株かよく分からない）が今年も開花していたといえるだろう。
すぐ隣りの群落が全く開花していないのも昨年と同様。

昨年の記事にコメントを書いてくださった方がいて、それによればアズマネザサの開花自体は（草刈りのあるところで）比較的よく見られることだ、とのこと。また花後の動態はその年に枯れたり、何年か咲いて枯れたり、開花しても結局枯れなかったりと色々だとのことである。（貴重なコメントを書いてくださり感謝です。）

農工大のアズマネザサはこの後どのようになるのだろうか。そして、ササ自体はあちこちで同じように刈られている（ように見える）のに開花が一部でしか見られないのはなぜなのだろうか。刈り取り、という行為がササに何らかの影響を与えて開花にいたっているのは間違いなさそうだが、それがどういう仕組みなのかも気になるところだ。
在学中は継続して観察したい。


追記（２０１３年４月１８日）
その後に学内を回っていたら他にも点々と開花しているのが見られた。まだ花茎が伸びていなかったからか、単に見落としていたのかは分からない。残念ながら、昨年まで開花していたかも分からない。
もう少し詳しく調査することが必要そうだ。

にほんブログ村 　ランキングに参加しています。クリックいただけると嬉しいです。

アキノエノコログサは越冬するのか？

４月３日　近所のコンビニの駐車場に１本のエノコログサの仲間を見つけた。驚いたことに根元は枯れずに新しい花穂を付けていた。
周りを見てみたが、枯れずに緑を保っていたのはこの１株だけだった。

拡大した写真。

種判別をしてみる。
穂のぱっと見はエノコログサSetaria viridis のように見えたが、小穂（左写真の一粒一粒）の第２包頴（真ん中の小穂の左側についているもの）が短いことからアキノエノコログサSetaria faberi と思われる。ちょっと自信が持てないが、ここではアキノエノコログサとしたい。
ちなみにエノコログサはこの第２包頴が小穂と同じくらい長いらしい。


それにしても、なぜこのアキノエノコログサは冬を越したのだろうか。

アキノエノコログサは手持ちの図鑑を見る限り全て「１年草」と定義されていた。　　　　　　（ひとつだけ、日本の野生植物　平凡社　１９８３年初版第９刷には１年草・多年草のどちらも記述がなかった）ただ、インターネットで検索してみるといくつか「多年草」と記述されたページがあるので必ずしも１年草とは断定はできない。（多年草、というのはどこに元の情報があるのだろう？）
実際のところ、一年草と多年草の境界はあいまいなことも多い。例えば、野菜のナスは冬の寒さに耐えられないために日本では１年草の扱いになるが、温暖な場所では多年生になる。もし、アキノエノコロにも多年草になる能力があるとすれば、今回見つけたものはたまたま寒さから逃れて冬越しできたものである、ということだろうか。

もうひとつ、観察していて気になったのが採取したものの全てがしいな（実が育っていない）だったこと。単に寒さの影響で果実が熟さなかったのかもしれないが、もしかしてそもそも受精などがうまくいかず果実のならない株の可能性があるのではないかとも思った。
これは全く根拠のない考えだが、健全な果実ができないと果実を熟させるのにエネルギー投資が行えず、通常の株と異なっていつまでも新しい花や葉を作る、つまり株の成長にエネルギーが使われ、その結果枯れずに冬を越したのではないだろうか。　　今回見つけた株はコンクリの塀のわきに生えていた。多少寒さから守られていたかもしれないが、似たような環境は他にも普通にあるように思われた。よって、今回の株だけが越冬したのは立地だけでなくその株の状態も考慮しないとうまく説明できないと思う。

今後、この株がどのように成長していくのか、夏に咲いた花はちゃんと実になるのか、またしいなになってしまうのか。再び観察してみたいと思う。（刈られなければいいが・・・）

参考　
・イネ科ハンドブック　文一総合出版　木場英久・茨木靖・勝山輝男　著　（2012年6月10日初版第2刷）

にほんブログ村 　ランキングに参加しています。クリックいただけると嬉しいです。

３月２３日 農工大の植物

いつも通りキャンパス内の植物を観察した。

アマナAmana edulis。
葉の存在には１年生の時から気づいていたが、アマナだと知ったのは今年になってから。花を見たのも初めてのことだ。
東京都でのランクは情報不足となっているが、各地で絶滅危惧種に指定されているユリ科の多年草だ。花の形はチューリップによく似ており、チューリップと同じ属（Tulipa属）とされることも。

学内のものは自生なのかよく分からないが、研究室の教授の話によれば少なくとも２０年以上前からあるとのこと。　これからも咲き続けてほしいものだ。

ハナニラIpheion uniflorum。
ユリ科の多年生草本。
アルゼンチン原産の帰化植物で、園芸店で球根で売られているのを目にすることも多い。

時々アマナと間違える人もいるようだ。個人的にはそれほど似ているようには思わないが、別名セイヨウアマナとも呼ばれるそうだ。

オオイヌノフグリVeronica persicaの白色型。
ゴマノハグサ科の越年生草本で、西アジア原産の帰化植物。
通常は下の写真のように鮮やかな青色の花を咲かせるが、白色の花の個体や中間型の色の個体も見られた。白色型は花のサイズが一回り小さかった。
最初は同属でやはり帰化種のコゴメイヌノフグリVeronica cymbalariaを疑ったが、花色を除いて通常のオオイヌノフグリと形態の差はなかったのでオオイヌノフグリでよいと思う。

白色型は品種のひとつと見てよいのだと思う。しかし、同じ株でも花色に変異が見られたことからしっかりと固定された特徴なのかは疑問である。また白色型の花のサイズは決まって小さかったこと、付近のヒメオドリコソウなどの新芽が黄色っぽくなっていたことから何らかの欠乏症や過剰症も考えられるかもしれない。

通常の花色。

キュウリグサTrigonotis peduncularis。
ムラサキ科の越年生？草本。
花の大きさは２mmくらいと小さいが可愛らしい。

トウダイグサEuphorbia helioscopia。
トウダイグサ科の越年生草本。

そのままでも少し変わった姿だが、拡大してみるとさらに面白い。
ぱっと見で花のように見えるのは花の集まりで、実際の花はもっと小さいものである。
根元から放射状に分かれた枝の先に花序（詳しくは杯状花序という）をつける。


左写真で説明すると・・・（間違っていたらすみません）
下にごろっとしているのが開花を終えて子房が膨らみ始めた雌花、その雌花とつながっているのが雄花の集まりであり（一つの雄花につき雄しべは１つ）、これでひとつの花序である。なお、花びらのように見えるのは腺体と呼ばれるものである。
左右に伸びているのは別の花序でこれから成長するものである。雌花はちょうど開花していて柱頭が確認できる。

このトウダイグサは白色のオオイヌノフグリと同じ場所に生えていたのだが、今日（２９日）に見たところ草刈りがされてほとんど見る影もなかった。　特に希少種ではないと思うが、どこでも見かける植物ではないと思う（造成地にすぐ入ってくるような雑草ではなく、昔から管理されてきた畑の脇などで見ると思う）。校内でも他の場所ではほとんど見られなかったはずで、何とも残念だ。

他に見た植物（開花していた草本）。
・ショカッサイ（ハナダイコン、オオアラセイトウなどとも）（帰化）　・カラスノエンドウ（ヤハズエンドウ）　・ホトケノザ　・ヒメオドリコソウ（帰化）　・タチイヌノフグリ（帰化）　・コハコベ（帰化）　・ミドリハコベ　・イヌコハコベ（帰化）　オランダミミナグサ（帰化）　・オニタビラコ　・ヤブタビラコ　・スズメノカタビラ　・スゲ属sp（メアオスゲなど？）

参考
・日本帰化植物写真図鑑（２００１年７月２６日　第１刷発行）　全国農村教育協会
　　　〃第２巻　　　　（２０１０年１２月２４日　初版第１刷発行）
・野に咲く花　（２００８年２０刷発行）　山と渓谷社
・「BG Plants 和名−学名インデックス」（YList）　 http://bean.bio.chiba-u.jp/bgplants/ylist_main.html

にほんブログ村 　ランキングに参加しています。クリックいただけると嬉しいです。

３月１９日 長崎鼻の植物

薩摩半島最南端である長崎鼻を訪れた。太平洋に突き出した岬であり、鹿児島県本土の他の場所と比較して温暖なために南方系の植物が多く見られる。

そのひとつがソテツCycas revolutaである。鹿児島県内にはいくつか自生地（北限にあたる）があり、長崎鼻もそのひとつである。
自生のソテツを見られると楽しみにしてたのだが・・・

「自生地」の看板（前の写真のもの）のすぐそばには丸坊主のソテツが林立していた。
硬くて鋭い葉が通行の邪魔になったから剪定してしまったのだろうか、それにしても自生地というには残念な風景で一緒に訪れた研究室のメンバーは一同がっかり。そもそも自生にしては不自然なほどまとまって生育しているから、ここのものは植栽しているのかもしれない。

斜面に目を向けてみると、点々と生えていた。こちらは自生しているものだと信じたい。

お目当てのソテツには少々がっかりだったが、他にも様々な植物を目にすることができた。

これはマルバニッケイCinnamomum daphnoides。
クスノキ科の常緑小高木で、南西諸島のほかは福岡と鹿児島でしか見られないそうだ。

こちらはイソフサギBlutaparon wrightii。
ヒユ科の多年生草本で、こちらも分布は南西諸島のほかは和歌山県と薩摩半島（野に咲く花　山と渓谷社　には長崎鼻のみと書かれている）と南方系の種のようである。
　他の植物がほとんど見られない海側の最前線で、文字通り磯（波打ち際）の岩の隙間をふさぐように生育していた。
図鑑の説明によれば南西諸島以外では和歌山とここ長崎鼻だけでしか見られないということだが、なぜこのような分布を示すのか謎である。和歌山まで分布するのだから、気候的に考えて高知や鹿児島の大隅半島などに分布していてもおかしくないと思うのだが。

その他にはハマツメクサ、ハマヒサカキ、ホソバワダン（多分）、ソナレムグラなど海岸性の植物が数多く見られた。

、

もうひとつ、個人的に面白かったのがカラクサケンFumaria officinalisであった。
ヨーロッパ原産の帰化植物で、一見すると在来のムラサキケマンにも似ている。他にもニセカラクサケマンとセイヨウエンゴサクという類似した帰化植物があるそうだが、特徴からして本種で良いと思う。
帰化植物ではあるが、図鑑でしか見たことがなかった植物なので実物を見ることができて感動した。西日本では普通に見られるものなのだろうか。

にほんブログ村 　ランキングに参加しています。クリックいただけると嬉しいです。

カワゴロモHydrobryum japonicum コケのような姿の種子植物

研究室の方々と植物観察、調査のために鹿児島を訪れた。鹿児島大の方に案内していただき、様々な植物に出会うことができた。

空港に到着した日の午後、大隅半島の錦江湾側へ流れる神川（神ノ川）を訪れた。ここはカワゴロモという植物の自生地のひとつである。

観察風景

中流にある自生地に向かい、早速観察を開始した。 


水際にゼニゴケのような植物がびっしりと付いていた。これがカワゴロモである。タイ類や地衣類そっくりの姿でとても種子植物には見えない。柔らかそうな見た目だが、触ってみると意外に分厚くしっかりしていた。

この日はしばらく雨が降っていなかったため、水位がかなり下がっていたとのこと。雨が降れば水中に没してしまうと思われる。



水中の様子。左下から長く伸びているのが恐らく針状の葉である。最初の写真でぼさぼさ生えて見えるのも恐らく葉なのだと思う。上の方にこぶ状のものが見えるが、これが何かは分からない。花期は１０月～１２月とのことで、少なくとも花芽や花ではないと思われる。果実かもしれない。





ここでカワゴロモやカワゴケソウ科について少し詳しく。

カワゴロモHydrobryum japonicumはカワゴケソウ科カワゴロモ属の多年生草本。鹿児島県の大隅半島の河川の流水中に生育する。環境省の第４次レッドリストで絶滅危惧IB類に指定される希少種であるが、今回観察した限りは生息地の環境さえ整っていれば旺盛に繁殖する丈夫な植物であると感じた。
日本に自生するカワゴケソウ科の植物はカワゴケソウ属とカワゴロモ属の２属で、カワゴケソウ属２種とカワゴロモ属４種ずつが確認されている。（※２０１４年１０月訂正）
ほとんどの種の自生は鹿児島県本土に限られ、他に屋久島と宮崎県に１種ずつ見られるのみだそう。

分類について
カワゴロモの属するカワゴケソウ科はその特異な形態から近年まで近縁な植物が特定されず、例えば日本の野生植物（１９８３年５月３０日　初版第９刷）には「イラクサ科の原始的なものとするか、ユキノシタ科またはベンケイソウ科の極端に退化したものとするなどの見解があるが、定説はない」と書かれている。　形態ではどの植物ともうまく結び付けられなかったカワゴケソウ科だが、近年の分子系統解析により「真正双子葉類のキントラノオ目に属するオトギリソウ科（Hypericaceae）と近縁である」（日本植物学会　カワゴケソウ科から探る植物の形態進化http://bsj.or.jp/jpn/general/research/08.phpより引用）と特定されたそうだ。

形態を見てみる。
先にぼさぼさと生えているものは針状の葉、と書いた。では岩にへばりついているものは何かというと「葉状体」と呼ばれる光合成機能を持った根であるらしい。 普通の植物では土中に潜って養分・水分吸収や植物体を支える役割を持つ根が、カワゴケソウ科の植物では葉の役割も兼ねている。
そして、葉や花は、茎を経ることなく直接葉状体（根）から生えているそうだ。

おおざっぱに書けば、普通の植物は下へ下へと伸びる根（根系）と、上へ上へ伸びる茎とそこから生える葉や花（シュート系）で構成されているのに対し、カワゴロモ科では横へ横へと伸びる根と、そこから生える葉や花で構成されている、というところだろうか。　
図鑑には流水に適応した形態である、などと書かれているが、流水中に生育する植物は他にもたくさんあり（セキショウモなど）、その多くは水にたなびくような姿をしている。どうしてカワゴケソウの仲間だけはこのような姿になることになったのだろうか。


もっと詳しく知りたい方は日本植物学会　カワゴケソウ科から探る植物の形態進化http://bsj.or.jp/jpn/general/research/08.phpなどを参照していただければと思う。

オトギリソウ科のハチジョウオトギリ。








参考
・日本の野生植物　草本Ⅱ　離弁花類　１９８３年５月３０日　初版第９刷　平凡社
・（社）日本植物学会　カワゴケソウ科から探る植物の形態進化　片山なつ¹・厚井聡²・加藤雅啓³
（¹ 金沢大・院・自然科学，² 奈良先端大・バイオ，³ 国立科博・植物）
http://bsj.or.jp/jpn/general/research/08.php（２０１５年３月２４日現在）





（※）２０１４年１０月１０日
以前までは日本に自生するカワゴケソウ属とカワゴロモ属の植物はそれぞれ４種、としていました。しかし、分子系統学的研究による分類ではカワゴケソウ属のうちマノセカワゴケソウとトキワカワゴケソウは、どちらもカワゴケソウにまとめられることになり、カワゴケソウ属の日本自生種は２種、とされたようです。
先日購入した本（「ネイチャーガイド　日本の水草」　角野康郎著　文一総合出版　２０１４年９月３０日　初版第１冊発行）に記述があったので訂正しました。




 

にほんブログ村 　ランキングに参加しています。クリックいただけると嬉しいです。

３月１２日 高尾、日影沢散策

３月１２日
今年初の高尾山へ。コースは６号路→高尾山頂→小仏城山→日影沢林道。

１０時３０分　登山開始。
６号路は日当たりが悪いためかほとんど花は見られなかった。楽しみにしていたハナネコノメはまだほとんど咲いていなかった。

写真は沢沿いを抜けた日当たりのよい場所で咲いていたスゲ属の花。スゲは勉強不足でほとんど分からないがケスゲCarex duvaliana(カヤツリグサ科）などだろうか。

ヤマルリソウOmphalodes japonica（ムラサキ科）。ケスゲ（？）の近くにあった。

１１時４０分頃　高尾山頂着。富士山が見えた。

１２時３０分頃　小仏城山着。
少し休憩してから日影沢林道へ。

日影沢林道は最初は日当たりのよい尾根道で、スミレなどが開花していた。
写真はセンボンヤリLeibnitzia anandria（キク科）。昨年４月にも咲いていたが、今の時期の方がこじんまりとして可愛らしいと思った。

車両進入禁止のゲートを通過したあたりから沢に近づくため次第に湿った場所を好む植物が増えてくる。６号路と共通する種類も多いが、こちらの方が日当たりが良いためか様々な花が咲いていた。




写真はユリワサビEutrema tenue（アブラナ科）で吸蜜していたテングチョウLibythea celtis 。成虫で越冬するチョウで、この時期に山を歩くとあちらこちらでひなたぼっこをしている姿を見かける。

コチャルメルソウMitella pauciflora。
沢沿いに生育するユキノシタ科の多年生草本。

チャルメルソウの仲間は小さいながら変わった形の花をつける。本種も花弁が骨状に切れ込んだ独特な形状で、接写で撮影するのが楽しい花だ。
キノコバエの一種が花粉媒介を行うそうだが、そのこととこの形には何か関係があるのだろうか。

アズマイチゲAnemone raddeana（キンポウゲ科）。ちょうど満開のようだった。
昨年日影沢を訪れた時には既に花期を過ぎていて花を見ることはできなかったので、今回の対面は嬉しかった。次種のキクザキイチゲに似ているが、花の中心が紫を帯びること、葉の鋸歯がキクザキに比べて浅いことなどが異なるそうだ。

こちらはキクザキイチゲAnemone pseudoaltaica（キンポウゲ科）。
アズマイチゲに比べて数は少ないようで開花しているのは２株しか見つけられなった。ただ、居合わせた花を観察していた方のお話によれば高尾での開花はこれからでは、とのことだった。

ハナネコノメChrysosplenium album（ユキノシタ科）。
６号路ではまだ咲き始めだったが、日影沢では咲いていた。あと少しで満開というところだろうか。



花弁のように見える白い部分は萼（ガク）で、開花が終わると緑色に変化してしまう。

１５時３０分頃　下山。

他に開花していた植物。

・ダンコウバイ　・フサザクラ　・オニシバリ　・タチツボスミレ　・エイザンスミレ　・アオイスミレ　・カンスゲ　　・スゲsp　・ニリンソウ　・ヤマネコノメ　・ヨゴレネコノメ（間もなく開花）　・オオイヌノフグリ　・ヒメオドリコソウ

参考　「BG Plants 和名−学名インデックス」（YList）
http://bean.bio.chiba-u.jp/bgplants/ylist_main.html

にほんブログ村 　ランキングに参加しています。クリックいただけると嬉しいです。